logo
GE 
    ოფიციალური ინფორმაცია
ჯანდაცვის სისტემა
ჯანდაცვის რეფორმა
საერთაშორისო აქტები
სამედიცინო ეთიკა
განათლება და მეცნიერება
გაიდლაინები
პროგრამები
სტანდარტები
სტატისტიკა
ორგანიზაციები
    სამედიცინო მომსახურება
სასწრაფო დახმარება
ჰოსპიტლები
დიაგნოსტიკა-მკურნალობა
მეანობა-გინეკოლოგია
ჯანმრთელობა და სილამაზე
სტომატოლოგია
ლაბორატორიები, სისხლის კომპონენტები
სპეციალისტები
სამედიცინო ცნობარი
პირველი დახმარება
პროფილაქტიკა
ლაბორატორიული გამოკვლევები 
ცხოვრების ჯანსაღი წესი
მედიცინის ისტორია
მედიცინა და რელიგია
არჩილ შენგელიას სამედიცინო ენციკლოპედია
ტერმინები და განმარტებები


    მარეგულირებელმა მედიკამენტების ბაზარის მოკვლევაზე საჩივარი დაუსაბუთებლად ჩათვალა

კონკურენციის სააგენტომ ფარმაცევტული ბაზრის ოთხი მსხვილი მონაწილე კომპანიის მიერ ექსკლუზიური ხელშეკრულებებით მედიკამენტების იმპორტის შეზღუდვის შესახებ კვლევა არ დაიწყო.

სააგენტოს ცნობით, 2015 წლის 29 დეკემბერს სსიპ კონკურენციის სააგენტოში წარდგენილი იქნა ააიპ „კონკურენციის სამართლისა და მომხმარებელთა დაცვის ცენტრი“-ს განცხადება „კონკურენციის შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაძლო დარღვევის შესახებ.

განმცხადებელი მიუთითებდა, რომ ფარმაცევტული ბაზრის ოთხი მსხვილი მონაწილე კომპანია კონკურენციის შემზღუდველი ექსკლუზიური ხელშეკრულებებით ზღუდავს მედიკამენტების იმპორტს და მათ დისტრიბუციას ქვეყნის შიდა ბაზარზე, მათ შორის, გადაყიდვის ფასების დადგენის გზით.

მათივე ცნობით, წარმოდგენილი განცხადების საფუძველზე, საქმის მოკვლევის დაწყების თაობაზე გადაწყვეტილების მიღების პროცესში, სააგენტომ წარმოებაში ჩართო განმცხადებელი და დაინტერესებული მხარეები. წარმოების ფარგლებში, სააგენტომ რამდენჯერმე მიმართა ცენტრს დამატებითი ინფორმაციისა და მათ ხელთარსებული მტკიცებულებების წარდგენის მიზნით. თუმცა, დამატებით ინფორმაციასა და მტკიცებულებებში საუბარი გრძელდებოდა, კვლავ, მხოლოდ ეჭვის არსებობის შესახებ.

ამასთან, სააგენტოში აღნიშნავენ, რომ  განმცხადებელი 13 იანვრის წერილში ეყრდნობა მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებით გავრცელებულ ცნობებს, რომელიც აღწერს 2012 წლამდე, და ყველაზე გვიან, 2012 წელს არსებულ მდგომარეობას ფარმაცევტულ ბაზარზე, ანუ საქმე „თავისუფალი ვაჭრობისა და კონკურენციის შესახებ“ კანონის 2012 წლის რედაქციის ამოქმედებამდე პერიოდს ეხება. შესაბამისად, სააგენტოს ცნობით, კანონის უკუძალის აკრძალვის ფუნდამენტური პრინციპიდან გამომდინარე, სააგენტო მოკლებულია მასზე რეაგირების შესაძლებლობას. სააგენტო ასევე მხედველობაში იღებს დადგენილ ხანდაზმულობის 3-წლიან ვადას.

ამასთან, კონკურენციის სააგენტო აღნიშნავს, რომ განმცხადებელმა სათანადო არგუმენტაციის წარმოდგენა ვერ უზრუნველყო და არ იქნა აღმოჩენილი ისეთი გარემოებები, რომლებიც გააჩენდნენ გონივრულ ეჭვს კანონის ამოქმედების შემდგომ შესაძლო სამართალდარღვევაზე.

აღსანიშნავია, რომ ცენტრის მიერ დასახელებულ სავარაუდო სამართალდარღვევის სუბიექტებს მიეცათ თავიანთი პოზიციის წარმოდგენის საშუალება, სადაც ისინი მიუთითებენ აღნიშნული ბრალდებების უსაფუძვლობასა და დაუსაბუთებლობაზე, კონკრეტული ფაქტობრივ გარემოებებისა და დოკუმენტების არარსებობაზე. ასევე, ფარმაცევტულ ბაზარზე არსებულ კონკურენციაზე და ბოლო წლებში ბაზარზე ახალი კომპანიების გამოჩენა-გაფართოებაზე. მათი შეფასებით, 2009 წლის საკანონმდებლო ცვლილებებმა პარალელურ იმპორტთან დაკავშირებით, ფაქტობრივად, აზრი დაუკარგა ექსკლუზიურ კონტრაქტებს და ცვლილების შემდეგ, მედიკამენტების იმპორტი თითქმის გაორმაგდა. გარდა ამისა, ფარმაცევტული კომპანიები აპელირებდნენ მოკვლევის დაწყებასთან დაკავშირებულ რეპუტაციულ ზიანსა და ფინანსურ რისკზე.

„საქმის მოკვლევის წესისა და პროცედურის დამტკიცების თაობაზე“ კონკურენციის სააგენტოს თავმჯდომარის   ბრძანების მიხედვით, სააგენტო უფლებამოსილია დაიწყოს საქმის მოკვლევა განცხადების ან საჩივრის საფუძველზე ან საკუთარი ინიციატივით. საქმის მოკვლევის დაწყების საფუძველია გონივრული ეჭვი კანონის შესაბამისი მუხლის დარღვევის შესახებ. თუმცა, საქართველოს კანონმდებლობით არ არის განმარტებული გონივრული ეჭვის სტანდარტი.

კონკურენციის სააგენტოს, როგორც კონკურენციის სამართლის აღმასრულებელ და კონკურენციის პოლიტიკის განმახორციელებელ ორგანოს, უფლება აქვს, ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში განსაზღვროს, აკმაყოფილებს თუ არა განცხადება/საჩივარი გონივრული ეჭვის სტანდარტს.

ამასთან, სააგენტოს ცნობით, კონკრეტული საჩივრის უარყოფა არ ნიშნავს იმის დადგენას, რომ საჩივარში დასმული საკითხები არ არღვევს კანონის მუხლებს. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ კომისიამ ამ ეტაპზე აღნიშნული საჩივარი დაუსაბუთებლად ჩათვალა, რაც არ გამორიცხავს მოგვიანებით კომისიის, ეროვნული კონკურენციის ორგანოს ან სასამართლოს მიერ იმავე საფუძვლით დარღვევის დადგენას.

http://gbc.ge

2016.03.15


ადამიანის უფლებები პაციენტთა მზრუნველობის სფეროში
ინტერნეტ მარკეტი
 დიეტები
 კოსმეტოლოგია
  წყალი
  მასაჟი
  სტომატოლოგია
  სქესობრივი ცხოვრება
  დასვენება, ტურიზმი, ჯანმრთელობა
  ბავშვი
  ორსულობა, გინეკოლოგია, რეპროდუქციული ჯანმრთელობა
  კოლოპროქტოლოგია
  შეკრულობა
  უროლოგია
 რა უნდა ვიცოდეთ დიარეის შესახებ
 ჯილეხი
 ეპილეფსია
 ადამიანის გენომი
 ადამიანის რეპროდუქცია
 ალერგია
 არტერიული ჰიპერტენზია
 გრიპი და სხვა რესპირატორული დაავადებები
 ვენების ვარიკოზული დაავადება
 ვირუსული ჰეპატიტი
 ვიტამინები
 იმუნიზაცია და ვაქცინაცია
 კომპიუტერი და ჯანმრთელობა
 მალარია
 ოსტეოპოროზი
 საკვებით და წყლით გადაცემადი ინფექციები
 სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებები
 ტკივილი გულის არეში
 ფრინველის გრიპი
 შაქრიანი დიაბეტი
 შიდსი
 ჯანსაღი კბილები
 ჯანსაღი კვება
 ჰიპერჰიდროზი - ჭარბი ოფლიანობა

დააფიქსირეთ თქვენი აზრი ...

მოგწონთ თუ არა ”მედპორტალი”?

   ***  1505 "სამინისტროს ცხელი ხაზი"    ***   2 398018 "შიდსი - ცხელი ხაზი"    ***  2 911926 "ტუბერკულოზის ეროვნული ცენტრის ცხელი ხაზი"    ***  2 103003 "პაციენტის ცხელი ხაზი"    ***  2 103003 "ჯანდაცვის ომბუდსმენი"    ***  2 960505, 2 921000 "ნდობის ტელეფონი"    ***  2 941208 "ნარკოლოგიური დახმარების საკონსულტაციო ცხელი ხაზი"

საავტორო უფლებები დაცულია © პარტნიორები ჯანმრთელობისათვის (PfH) , ჯმნც (NHMC)
თბილისი, 2006